12月30日，中國人民大學(xué)國家版權(quán)貿(mào)易基地與中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院舉辦2022數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展論壇，論壇以線上線下相結(jié)合的方式進行。中國版權(quán)協(xié)會常務(wù)副理事長于慈珂，中國人民大學(xué)黨委副書記、副校長胡百精出席論壇并致辭。最高人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室副主任宋建立、中國版權(quán)保護中心副主任張有立、北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張雯、中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長王文、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授馮曉青、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會代理總干事周亞平、抖音集團法律研究總監(jiān)李穎發(fā)表主旨演講。中國人民大學(xué)國家版權(quán)貿(mào)易基地主任白連永主持論壇。論壇由“新浪財經(jīng)”全程直播，在線觀看人數(shù)超過35萬。
于慈珂在致辭中表示，研究與探討數(shù)字版權(quán)問題，不僅要關(guān)注數(shù)字版權(quán)的保護問題，更要關(guān)注數(shù)字版權(quán)的發(fā)展問題。數(shù)字版權(quán)的發(fā)展問題，包括數(shù)字版權(quán)的創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)各個方面。具體來說，更多優(yōu)質(zhì)數(shù)字內(nèi)容的創(chuàng)作，更高效率的數(shù)字版權(quán)流通，更高水平的數(shù)字版權(quán)治理，更好效益的數(shù)字版權(quán)運用，更優(yōu)品質(zhì)的數(shù)字版權(quán)服務(wù)，都應(yīng)該包含在“數(shù)字版權(quán)發(fā)展”的內(nèi)涵當(dāng)中。
胡百精在致辭中表示，版權(quán)是推動數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要力量，版權(quán)保護為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造良好的市場競爭秩序，數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)是數(shù)字經(jīng)濟的重要支柱。中國人民大學(xué)高度重視數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域版權(quán)保護與發(fā)展問題，未來學(xué)校將整合經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)資源，加強數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展問題研究，為數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域版權(quán)保護與發(fā)展提供理論支撐與智力支持。
論壇上，中國人民大學(xué)國家版權(quán)貿(mào)易基地副主任李方麗發(fā)布了新書《中國數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展報告2022》與“2022數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展十大關(guān)鍵詞”。
《中國數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展報告2022》是我國第一個關(guān)于數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展的研究報告，分為總報告、行業(yè)篇、城市篇、專題篇四個部分，全面系統(tǒng)地反映了2021年我國數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展的總體情況。報告分析了2021年我國數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展的政策環(huán)境、立法進展，司法與行政保護成效，數(shù)字閱讀、數(shù)字音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)新聞、網(wǎng)絡(luò)動漫、網(wǎng)絡(luò)游戲六大代表性行業(yè)的版權(quán)保護與發(fā)展現(xiàn)狀，剖析了北京、重慶、長沙、佛山四個城市的數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展措施及工作成效，并對數(shù)字版權(quán)交易機制、NFT在版權(quán)保護與交易中的應(yīng)用、虛擬偶像“表演”著作權(quán)法規(guī)制等熱點問題進行了專題研究。
2022數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展十大關(guān)鍵詞分別為“文化數(shù)字化”“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)”“知識分享平臺反壟斷規(guī)制”“訴前禁令”“懲罰性賠償”“體育賽事節(jié)目版權(quán)保護”“算法推送的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任”“元宇宙發(fā)展規(guī)劃”“數(shù)字藏品退潮”“長短視頻合作”，對2022年數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展的規(guī)律及趨勢進行了系統(tǒng)回顧。
主旨演講環(huán)節(jié)，王文在分析數(shù)字中國社會的發(fā)展演進歷史與發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出了新的中國數(shù)字社會治理模型，就未來數(shù)字社會發(fā)展問題，建議制定和實施全面的數(shù)字社會發(fā)展戰(zhàn)略、維持并不斷激活數(shù)字社會的競爭活力、加強數(shù)字隱私和安全系統(tǒng)建設(shè)、減少企業(yè)層面的數(shù)字社會準(zhǔn)入障礙、強化數(shù)字技能人才的培養(yǎng)模式。
宋建立從版權(quán)角度分析了數(shù)字藏品行業(yè)的發(fā)展情況及風(fēng)險防范對策。他表示，數(shù)字藏品行業(yè)存在發(fā)行質(zhì)量參差不齊、市場風(fēng)險防控意識有待提高、缺乏獨立的NFT鑄造平臺、理性消費不足、市場監(jiān)管缺乏等問題，要解決這些問題，需加大對NFT數(shù)字資產(chǎn)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究力度，賦予NFT交易平臺較高注意義務(wù)。此外，宋建立表示，我國數(shù)字藏品行業(yè)發(fā)展路徑有別于海外市場的商業(yè)模式，對虛擬貨幣交易、賭博玩法等應(yīng)保持審慎態(tài)度，避免觸及法律和政策底線。
張雯介紹了北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理涉網(wǎng)著作權(quán)案件的基本情況與裁判理念。據(jù)她介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年成立以來，共審理涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件12.8萬件，其中著作權(quán)及鄰接權(quán)案件占比高達(dá)99%。她認(rèn)為，面對數(shù)字領(lǐng)域新型復(fù)雜的版權(quán)問題，司法保護應(yīng)堅持三個理念，一是守正創(chuàng)新，處理好保護與發(fā)展的關(guān)系，以妥當(dāng)?shù)姆墒侄魏亲o創(chuàng)新；二是利益衡平，處理好私益與公益的關(guān)系，傳遞正確的價值導(dǎo)向；三是規(guī)則引領(lǐng)，處理好裁判與治理的關(guān)系，構(gòu)建嚴(yán)格依法的治理機制。
馮曉青分析了商業(yè)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護的合理性、商業(yè)數(shù)據(jù)不同于知識產(chǎn)權(quán)客體的獨特性以及既有知識產(chǎn)權(quán)制度保護商業(yè)數(shù)據(jù)的適用困境，并從確立商業(yè)數(shù)據(jù)法律保護的一般原則、建立健全商業(yè)數(shù)據(jù)保護立法體系、完善商業(yè)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)益的規(guī)范構(gòu)造等方面提出了商業(yè)數(shù)據(jù)法律保護的完善路徑。
張有立介紹了中國版權(quán)保護中心數(shù)字版權(quán)鏈DCI體系的發(fā)展背景、運行機制、現(xiàn)階段成果及未來規(guī)劃。他表示，當(dāng)前DCI體系已集成“內(nèi)容風(fēng)控+隱私安全+AI多模態(tài)識別&超大規(guī)模查重+區(qū)塊鏈”等核心關(guān)鍵技術(shù)，構(gòu)建起了版權(quán)合規(guī)審查樣本庫，為數(shù)字版權(quán)登記業(yè)務(wù)“機讀人審”“數(shù)字化三審兩核”模式創(chuàng)新提供了有力支撐。
李穎介紹了抖音集團在加強版權(quán)治理方面的主要措施，包括優(yōu)化版權(quán)審核機制、強化版權(quán)審核策略，運用技術(shù)手段、加強重點作品保護，開展專項治理、開通綠色通道等。她表示，內(nèi)容平臺版權(quán)治理存在短視頻數(shù)量巨大、侵權(quán)行為難以判斷、宣發(fā)渠道易誤傷等難點，期待內(nèi)容平臺的版權(quán)治理能謹(jǐn)慎權(quán)衡多方利益、統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，更好助力內(nèi)容平臺規(guī)范健康發(fā)展。
周亞平探討了數(shù)字音樂海量授權(quán)的集體管理模式。他表示，數(shù)字環(huán)境下，在線音樂服務(wù)表現(xiàn)為頭部平臺和海量上游版權(quán)方形成音樂傳播網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，存在信息不對稱、利益倒掛、規(guī)則不一致等問題；社交娛樂服務(wù)表現(xiàn)為頭部平臺及海量傳播者構(gòu)成社交娛樂網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，平臺和海量傳播者共同侵權(quán)成為常態(tài)。他認(rèn)為，著作權(quán)集體管理是解決海量音樂作品版權(quán)授權(quán)的有效模式，集體管理組織可代表海量權(quán)利人與平臺平等對話，解決規(guī)則一致性和傳播數(shù)據(jù)公開問題，并在此基礎(chǔ)上對平臺實現(xiàn)一攬子兜底授權(quán)。
（責(zé)任編輯：楊鈺晴）
