據英國《金融時報》報道，畢馬威和普華永道會計師事務所的高管日前分別表示，將尋求在信用評級領域的業務增長機會。聯系到在美國次貸危機以及希臘主權債務危機中，國際信用評級機構所受到的指責，人們將近來兩大會計師事務所對信用評級行業的關注解讀為：信用評級業正醞釀變革。

　　目前，對幾乎壟斷全球評級業務的三大巨頭——穆迪、標準普爾、惠譽，來自世界各地包括美國本土的批評與質疑一直不絕于耳。美國一些投資機構已經對評級機構提出訴訟；希臘、葡萄牙等對其被評的主權信用級別表示不滿；德國總理默克爾與法國總統薩科齊聯名表示，將成立歐洲自己的評級機構；歐洲證券監管機構委員會已頒布了旨在加強監管的《信用評級機構一攬子規章》；畢馬威與普華永道高級主管的試探性發言均表明,國際金融危機發生后，正在調整與改變的不僅僅是銀行業、證券業、房地產業，還有信用評級這一中介服務業。

　　為維護信用評級業的獨立性、專業性和公信度，改變不合理的國際信用評級體系，一般認為，信用評級業至少應在以下幾個方面實現變革：第一，更新評級理念與技術。由于系統性風險未納入評級模型，致使三巨頭的評級在美國次貸危機中失敗，評級的模型和理念亟待更新。第二，完善評級的定位與功能。信用是現代虛擬資本，是資源配置的手段，信用評級應公平合理。第三，注重評級的區域性。因市場有一定的區域性，資源配置與信用評級服務業也應該是區域化的。在本區域內，由區域經濟的管理者和參與者們自己博弈，平衡利益，自己評級，按級別配置資源，區域外機構不應橫空評級，避免由此引發不必要的預期，造成恐慌。由三大機構壟斷,一體化的信用評級體系在多極化的國際經濟體系下是不合理的。第四，確保評級機構的獨立性。客觀、獨立的評級是獲得市場信任的根本。信用評級機構在內部管理上應按公司治理規則，或設獨立董事，或設政府觀察員，股東不能與評級活動或被評對象關聯。要規范公司管理，加強評級透明度。第五，強化信用評級監管。目前的信用評級，已作為制度安排，廣泛存在于資本市場、銀行信貸、商貿等領域，已具有公共品性質，因此，評級機構的設置、產品、人員等皆需相應的管理、調整。市場已呼吁對信用評級機構及評級活動進行監管。監管補位，明確監管機構及監管職能已是大勢所趨。

　　在這次國際金融危機和希臘主權債務危機中，信用評級業遭受了前所未有的打擊，但同時也為這個行業的可持續發展帶來了重大機遇。打破行業壟斷，加強有效監管，促進行業升級，一切都在孕育中。有學者認為，區域內評級機構的設置與評級活動將率先發展

　　原文鏈接：http://finance.people.com.cn/GB/11695051.html

　　相關鏈接：http://news1.ruc.edu.cn/102449/102450/102496/69638.html

　　　　　　　http://news1.ruc.edu.cn/102382/69637.html

　　（編輯：於萍萍）