摘要：“刑事司法的困境在于錯(cuò)放還是錯(cuò)判。”昨日，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘做客農(nóng)行金鑰匙·南都公眾論壇，以“從趙作海案看刑事錯(cuò)案與司法改革”為主題進(jìn)行演講。何家弘認(rèn)為，可以通過優(yōu)化刑事司法制度、讓民眾參與司法過程，來避免和減少冤假錯(cuò)案。

“刑事司法的困境在于錯(cuò)放還是錯(cuò)判。”昨日，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘做客農(nóng)行金鑰匙•南都公眾論壇，以“從趙作海案看刑事錯(cuò)案與司法改革”為主題進(jìn)行演講。何家弘認(rèn)為，可以通過優(yōu)化刑事司法制度、讓民眾參與司法過程，來避免和減少冤假錯(cuò)案。

刑訊逼供是錯(cuò)案誘因之一

“古今中外都有冤假錯(cuò)案”，昨日，何家弘在演講中介紹，從上個(gè)世紀(jì)90年代中期到現(xiàn)在，美國(guó)已經(jīng)通過179次鑒定發(fā)現(xiàn)并糾正了242起錯(cuò)案。“既不冤枉一個(gè)好人，也不放過一個(gè)壞人”作為刑事訴訟中的一個(gè)基本原則，很多時(shí)候是一種理想狀態(tài)，“在任何國(guó)家的刑事司法訴訟下都無法做到這一點(diǎn)。”

　　何家弘介紹，在美國(guó)的刑事錯(cuò)案中，最主要的原因是辨認(rèn)錯(cuò)誤，75%的案件因辨認(rèn)錯(cuò)誤產(chǎn)生。而我國(guó)的刑事錯(cuò)案大多是由于“偵查機(jī)關(guān)不當(dāng)行為”。他介紹，通過研究20世紀(jì)80年代以來在我國(guó)發(fā)生的50起涉嫌殺人罪的錯(cuò)案材料，包括黑龍江省石東玉故意殺人案、湖北省佘祥林故意殺人案等案件。研究發(fā)現(xiàn)，引起刑事錯(cuò)案的原因包括“虛假證人證言”、“被告人虛假口供”、“鑒定結(jié)論錯(cuò)誤”、“偵查機(jī)關(guān)不當(dāng)行為”、“審判機(jī)關(guān)不當(dāng)行為”、“忽視無罪證據(jù)”、“鑒定缺陷”等。而存在“偵查機(jī)關(guān)不當(dāng)行為”的就有48起，在50件案件中占了96%。更具化的表現(xiàn)就是刑訊逼供。

辦案理念仍是“不要錯(cuò)放”

　　何家弘表示，刑事案件可能發(fā)生變化，可能處于模糊的狀態(tài)。而司法判決是要明確的，“你不能判他可能有罪。”他認(rèn)為，刑事司法的困境就在于錯(cuò)放還是錯(cuò)判。他認(rèn)為，多年來的刑事司法實(shí)踐，在一些時(shí)候片面地強(qiáng)調(diào)打擊犯罪這樣一種價(jià)值取向，很多辦案人員覺得寧可錯(cuò)判也不要錯(cuò)放。

　　何家弘表示，一些披露的刑事案件錯(cuò)判導(dǎo)致的后果非常嚴(yán)重，“不是一個(gè)人受點(diǎn)委屈的小事”。他介紹，一些冤假錯(cuò)案導(dǎo)致極大的家庭痛苦，而且刑事冤假錯(cuò)案會(huì)給社會(huì)造成一種非常惡劣的影響，“它會(huì)使公眾喪失對(duì)司法的理念，喪失對(duì)國(guó)家的信念”。在他看來，即使錯(cuò)案糾正對(duì)于個(gè)體來說是幸運(yùn)的，那么對(duì)于社會(huì)整體來說卻依然是不幸。

　　“刑事錯(cuò)案是一個(gè)悲劇，但是錯(cuò)案的發(fā)展對(duì)刑事司法制度的改進(jìn)有一定推進(jìn)的作用”。何家弘介紹，5月30日，最高法院、最高檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布了兩個(gè)“規(guī)定”，即《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。

　　“民眾參與司法非常重要”，何家弘在昨日的演講中表示，在目前公開審判規(guī)則的情況下，司法決策的過程開放也很重要。他認(rèn)為，借鑒英美法系的陪審團(tuán)制度的一些優(yōu)點(diǎn)，有助于民眾進(jìn)一步參與司法過程。 (農(nóng)行金鑰匙•南都公眾論壇每周日上午10時(shí)在深圳科學(xué)館三樓舉行活動(dòng)，公眾假期除外，活動(dòng)免費(fèi)，歡迎參加。論壇官方網(wǎng)站gzlt.oeeee.com，歡迎登錄瀏覽往期視頻。)

　　對(duì)策 庭審不能“走過場(chǎng)”

　　何家弘表示，美國(guó)現(xiàn)在建立了一種主動(dòng)糾正錯(cuò)案的機(jī)制和系統(tǒng)保證。在他看來，刑事司法改革的路徑選擇涉及辦案理念的轉(zhuǎn)變、刑事調(diào)查方式的改變、法院庭審中不光是看筆錄以及審判決策過程的公開。

　　何家弘認(rèn)為，在刑事司法制度的設(shè)計(jì)中，包括偵查、起訴、審判三個(gè)階段。長(zhǎng)期以來，刑事審判是以偵查為中心，很多時(shí)候，被告人有沒有罪，證據(jù)是不是充分在偵查階段已確定，后面的起訴、審判只是走形式。而隨著情況的發(fā)展，要向以審判為中心的模式轉(zhuǎn)變，偵查人員必須把工作重心從查明轉(zhuǎn)向證明。

　　何家弘表示，刑事司法制度的改革還包括審查人員既要收集證明犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)，也要收集證明犯罪嫌疑人無罪的證據(jù)，由單軌調(diào)查走向雙軌調(diào)查，建立相應(yīng)的制度進(jìn)行保證。而在法院的審判過程中，則需要由形式庭審轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)庭審，避免庭審虛化。

　　原文鏈接：“民眾參與司法過程很重要”何家弘教授做客農(nóng)行金鑰匙·南都公眾論壇　暢談刑事司法制度改進(jìn)

　　（編輯：苗育婧）