近年來，關于學術核心期刊與學術評價的關系問題引起了社會的廣泛關注，各種研究和評價褒貶不一。在信息冗余的今天，有50余年歷史的《復印報刊資料》以其精選精編的專業化、學術化特點，卻越來越凸顯出學術資料與學術評價的雙重功能。為此，《中國新聞出版報》記者就學術期刊與學術成果評價問題， 采訪了中國人民大學書報資料中心主任、中國人民大學新聞學院博士生導師盛希貴教授。

□觀察：必須改革學術成果評價過分依賴核心期刊的現狀

　　記者：眾所周知，目前我國有多個“學術核心期刊表”，您怎么看這些“學術核心期刊表”在學術成果評價中的作用？

　　盛希貴：“核心期刊”概念起源于西方，主要基于“引文分析方法”，通過計算期刊在一定時期內所載論文的被引用數據，如影響因子、他引平均數、影響廣度等，對期刊進行評價，進而間接對論文、機構、作者的學術影響力進行評價。因此，嚴格地說，“核心期刊表”不是人文社科學術成果評價標準或體系。道理很簡單，不是所有核心期刊上的論文水平都一定高，也不是所有高被引論文的學術水平就一定好。實踐證明，以“核心期刊”代替人文社科學術成果評價產生了很多問題，這種片面追求量化評價的方法必須改革。

□糾偏：加強“同行評議”在人文社科學術成果評價中的作用

　　記者：您認為應當怎樣改革我國人文社會科學學術成果評價的方法？《復印報刊資料》在學術成果評價方面能發揮什么作用？

　　盛希貴：很多專家認為，對人文社科學術成果評價而言，同行評議更適合其發展規律。人文社會科學研究成果具有學科范疇復雜、研究范式多樣、主觀意識較強、科學量化困難、價值顯現較慢、評估標準復雜多元等特征。同行評議方法雖然容易受到主觀因素的干擾，但其智能性、靈活性、直接性、綜合性更強，理應在人文社會科學評價中發揮主要作用。因此，我們認為，相關學科同行評議定性評價與引證分析量化評價相結合的評價方法，更有利于得出較為科學的評價結果。

　　但是，同行評議也存在實施困難的問題。以學術論文為例，每年我國人文社會科學領域產生論文幾十萬篇，開展同行評議面臨數量大、成本高、標準難統一等難題。所以，目前同行評議主要應用于范圍有限的人文社科成果的評獎、項目鑒定等活動。而《復印報刊資料》這種大規模采集、分級篩選和專家、學者、編輯共同精選的生產流程，在一定程度上解決了這個難題。

　　《復印報刊資料》對學術論文的遴選模式實際上就是一種同行評議的過程。《復印報刊資料》共有100多種學術刊，按學科專題分門別類地精選我國人文社會科學領域的優秀學術論文，具有搜集報刊資料范圍廣、覆蓋人文社會科學學科全、精選學術論文樣本數量大的特點。它是按照“人文社科學術論文質量評估指標體系”的要求，經過各學科的編輯、專家顧問、外審等多個環節對論文質量進行直接評估后的精選出版。據我所知，這種規模化、專業化、標準化、持續性的遴選論文實踐在國內外都是唯一的，而且隨著網絡化、數字化的不斷發展，論文篩選的時空藩籬逐漸消除，強化《復印報刊資料》學術成果評價功能具備了更充分的條件。所以，深入發掘《復印報刊資料》的學術成果評價功能，將有利于扭轉我國人文社科學術成果評價中缺乏定性評價數據的局面。

□探索：人文社科學術成果評價研究的新進展

　　記者：您說《復印報刊資料》是按照“人文社科學術論文質量評估指標體系”的要求進行評估并選擇論文的，這個“體系”有什么與眾不同？

　　盛希貴：在精選論文的長期實踐中，我們一直在研究并不斷完善提高選稿的“標準”。2008年，中國人民大學人文社會科學學術成果評價研究中心成立后，組織專門隊伍，全面、系統地研究了人文社科論文質量評估所涉及的復雜變量因素，汲取、借鑒了現有評價研究成果的精華，凝練了書報資料中心長期積累的選文經驗，研制了“人文社科學術論文質量評估指標體系”，總結了論文評價的一些基本原則和規律，例如：將學術界、科研管理部門和期刊編輯廣泛認同的學術創新性、論證完備性、難易程度等“指標集合”作為評價人文社會科學各學科論文的“統一標準”；根據論文體裁和所屬學科的不同，設置多套不同的權重分配方案，比如綜述文章的創新性指標權重較低，而論證完備性指標的權重較高；不同學科論文在指標權重上也應進行差異化設置。

　　針對不同評委在按照指標體系對論文進行評分過程中容易出現“松緊程度不一”的情況，設置了“數據修正公式”，可減少這一因素對評分結果的影響。

　　針對每年龐大的待評論文數量，為確保工作效率和成本的可控性，“體系”根據論文質量數據的分布規律，設置了“分步評估、層層精選”的評價流程，使質量越高的論文越能得到精細的評價，從而保證了評價的效率和結果的相對準確性；等等。

　　這個“人文社科學術論文質量評估指標體系”的最大特點是從對每一篇論文直接評估入手，區分論文學科、體裁差異，分類評估、同類比較。應該說，這是一種不同于借用“核心期刊表”、“引證數據”等開展“量化評價”研究的新探索。目前，已全面應用于《復印報刊資料》評選論文的工作流程中。希望同行、專家對我們的探索和研究進行指導、幫助、批評、指正，共同為促進我國人文社科學術成果評價向科學化、規范化、應用化方向發展做出貢獻。

　　原文鏈接：[中國新聞出版網]復印報刊資料》的新探索 以“核心期刊”代替人文社科學術成果評價產生諸多弊端

　　（編輯：王強）