由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院主辦的“經(jīng)學(xué)與史學(xué)”學(xué)術(shù)研討會(huì)不久前在該校召開(kāi)，來(lái)自中國(guó)社科院，北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、清華大學(xué)、中山大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、浙江大學(xué)、首都師范大學(xué)、岳麓書(shū)院等單位的20余位專(zhuān)家學(xué)者齊聚一堂，分別從歷史和當(dāng)代的角度，針對(duì)經(jīng)史關(guān)系、經(jīng)史內(nèi)涵等一系列問(wèn)題展開(kāi)了熱烈而富有建設(shè)性的討論。

　　本次會(huì)議共收到論文20篇，有的論文是對(duì)經(jīng)史關(guān)系的宏觀論述，如陳少明在《孔學(xué)、史學(xué)與歷史形而上學(xué)》中提出，理解傳統(tǒng)史學(xué)的成就與特質(zhì)，不能停留在具體經(jīng)驗(yàn)層面的論述上，還要解釋它背后的形上學(xué)觀念。有的論文是對(duì)《春秋》學(xué)的專(zhuān)門(mén)考察，如曾亦的《史法與書(shū)法——論黃澤、趙汸的〈春秋〉學(xué)》與郭曉東的《論孔廣森與〈左傳〉》，通過(guò)探討元代黃澤與趙汸、清代孔廣森的《春秋》學(xué)著作的思想特點(diǎn)，探究其中的經(jīng)史關(guān)系。有的論文是對(duì)經(jīng)史大師的思想探討，如江湄的《章太炎〈春秋〉學(xué)三變考論》探討了章太炎“六經(jīng)皆史”說(shuō)的本義，彭春凌的《“六經(jīng)皆史”還是“創(chuàng)法改制”》則探討了章太炎與近代今古文經(jīng)之爭(zhēng)的歷史實(shí)相。還有的論文集中探討《春秋》對(duì)司馬遷作《史記》的影響，如陳蘇鎮(zhèn)的《司馬遷“成一家之言”新解》，提出司馬遷所謂“一家之言”，本意應(yīng)指以“《春秋》之義”為核心的“漢家之言”；而陳文潔的《“撥亂世反之正，莫近于〈春秋〉”》則認(rèn)為，司馬遷理解《春秋》雖本于董仲舒的《春秋》之學(xué)，但始終有著獨(dú)立思考的態(tài)度和學(xué)術(shù)立場(chǎng)；劉偉的《一種“新”史的意蘊(yùn)》，則指出《史記》在司馬遷心中實(shí)有的“經(jīng)書(shū)”韻味。經(jīng)過(guò)兩天精彩的討論，與會(huì)學(xué)者就經(jīng)史關(guān)系、經(jīng)史內(nèi)涵等問(wèn)題，對(duì)《春秋》是經(jīng)還是史，《史記》是否受《春秋》影響等問(wèn)題，進(jìn)行了熱烈的辯難，這些爭(zhēng)論促使參與者進(jìn)一步思考今天如何進(jìn)行經(jīng)學(xué)研究，如何看待史學(xué)研究等問(wèn)題。

　　原文鏈接：[光明日?qǐng)?bào)]“經(jīng)學(xué)與史學(xué)”研討會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)召開(kāi)

　　編輯：元昊